从头追看此书至今，最近看SF述说此书观感，又看了毛豆回复，作为一个看网文有十多年书龄的老读者，忍不住上来说些自已的看法。
第一，我认为此书核心非网文而是严肃文学，所以我一直是将此书作为严肃文学推荐给别人看的。
所以劝习惯看网文的书友们如不习惯，回避就好，不要多加评论。
第二，毛豆生活阅历多，经历多，书中内容不但很生活，而且一些不经意间的言论具有很深厚的思考深度。
但这是网文的败笔，网文不需要深度，只要爽，替毛豆难受。
也劝书友们如不习惯，跳过就好；如能读懂，不管对错，是一个不惑男人的岁月感言，品味就好。
第三，劝毛豆坚持，看毛豆经历是正统知识份子，正统知识分子自有自已的价值观与世界观，不要与那些阅历还不足的读者计较心思。
采用写网文的方式抒发一些岁月感言，还能贴补家用，我等正统派读者景仰不已。
下面是对一些书中所争论问题的看法。
第一：D栽的问题。
我认为毛豆写的太棒了，非常符合一直坚持的尽量写实的架构核心。
我也同样认为当王路的势力发展到一定程度的时候，家天下与D栽是必然唯一的选择，可以有理想，但很容易家破人亡的，王路这种性格的人选择了D栽之路，是必然，如不这么写，我就不认为此文是严肃文学，而是纯网文了。
第二：封海齐的问题
我看很多书友对封海齐无条件支持王路意见很多，感觉不理解。
但我认为没有什么不好理解的，因为毛豆是将封海齐按一个当过兵，当过警察，社会经验非常丰富而且内心善良的角色来写的。
按这样处理，封海齐选择支持良心未泯的王路走向D栽也就不是什么奇怪的事了。
这段心路历程，在书的前期，也就是封海齐初到崖山的那一段，毛豆交代的很明白，有疑惑的读者可以回头去看并慢慢思索为何如此。
第三：关于众人为何能容忍D栽
其实这涉及到究竟何为D栽的定义。
有些复杂，不展开，只说简单的。
其实D栽在生活中无处不在，但很多人简单的把D栽理解成为西方宣传的社会主义体制或终身制领导国家。
但其实D栽有很多种表现形式的，可以是政体，也可以是组织，西方MZ社会中的私人经营团体，我认为也可说是一种D栽形式。
一个工人，你愿不愿意在我这干，不干滚蛋，干就听我的，这难道不是D栽？（当然有很多缓冲的方法，但实质如此）。
但私营团体间就表现为MZ了。
再说有读者举例说幸存者团体中有初步MZ结构，我想可能是意指山民与渔民的那段战事。
但你细想，一个团体对外表现为MZ，但团体内各个小集团呢？其实还是D栽，不过是在小集团内部的，就像是王路的老同学对核心下属的管理方式。
所以说有一定社会阅历的人，对D栽这种管理方式的容忍度是非常高的，这是崖山D栽的社会基础。
第四：崖山走向D栽的必然性
崖山走向D栽，这不是王路一个人的意志，而是大多数人的意志。
为什么这样讲呢？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。